Аналіз результатів місцевих виборів 2015: динаміка електоральний симпатій в регіонах

Інформаційно-аналітичний центр «RATING Pro» розрахував зведені результати партій в межах країни та, спираючись на аналіз динаміки електоральних симпатій, підвів проміжні підсумки місцевих виборів ...

1
Аналіз результатів місцевих виборів 2015: динаміка електоральний симпатій в регіонах

Інформаційно-аналітичний центр «RATING Pro» розрахував зведені результати партій в межах країни та, спираючись на аналіз динаміки електоральних симпатій, підвів проміжні підсумки місцевих виборів 2015. Результат партії по Україні розраховувався як відношення сукупної кількості голосів виборців, поданих за політичну партію в усі обласні ради і міську раду Києва до загальної кількості голосів виборців, поданих за місцеві організації політичних партій. Оскільки у Донецькій і Луганській областях вибори до обласних рад не проходили, в цих регіонах для розрахунку бралися сукупні результати партій на виборах до районних та міських рад. Отже,

  • Згідно з результатами підрахунку зведених показників партій на місцевих виборах, Блок Петра Порошенка «Солідарність» підтримали 19,4% виборців, Батьківщину – 12%, Опозиційний блок – 11,5%, «Українське об’єднання патріотів – УКРОП» – 7,3%, Свободу – 6,7%, Радикальну партію Олега Ляшка – 6,7%, САМОПОМІЧ – 6,3%, Відродження – 5,4%, Наш край – 4,8%, Аграрну партію України – 3,2%.
  • Незважаючи на те, що результати соціологічних досліджень засвідчують підтримку необхідності передачі владних повноважень з центру у регіони близько двома третинами громадян нашої держави, участь у формуванні місцевої влади через виборчий процес бере менше половини виборців. Активність виборців у жовтні 2015 року є однією з найнижчих за історію загальноукраїнських виборів.
  • Складна соціально-економічна ситуація та відсутність результатів реформ призвели до того, що збільшити свої електоральні здобутки у жовтні 2015 року у порівнянні із парламентськими виборами 2014 року, змогли лише ті політичні сили, які гостро критикували дії центральної влади.
  • Найбільша провладна партія Блок Петра Порошенка «Солідарність», незважаючи на поглинання організаційних активів УДАРу та Народного фронту, лише наблизилась до результату, отриманого на парламентських виборах (22%).
  • Гостра критика влади дозволила досягти найкращого електорального росту, насамперед, УКРОПу та ВО «Батьківщина». При цьому, результат останньої є цікавий тим, що ця політична сила входить до провладної коаліції.
  • Для порівняння «конструктивна» критика влади об’єднанням «САМОПОМІЧ» під час цих виборчих перегонів дала швидше зворотній результат. Порівняно з парламентськими виборами, САМОПОМІЧ розгубила значну частину свого електорату, особливо у своїх базових регіонах (на Заході та у столиці). На відміну від решти парламентських партій, які брали участь у виборах до всіх обласних рад, САМОПОМІЧ «пропустила» вибори до Рівненської, Одеської, Миколаївської, Сумської, Черкаської та Чернігівської обласних рад.
  • Опозиційний блок також покращив свій результат (з 9 до 12%), хоча у боротьбу за колишнє електоральне поле Партії регіонів, на цих виборах, на відміну від виборів до ВРУ 2014 року, включилися нові політичні проекти – Відродження та Наш край, які отримали результат в межах прохідних 5%.
  • Поступово повертає свої попередні позиції ВО «Свобода». Якби в жовтні 2015 відбувалися парламентські вибори партія потрапила б до парламенту.
  • Радикальна партія Олега Ляшка, незважаючи на жорстку опозиційну риторику, не змогла покращити свої здобутки у порівнянні з минулим роком. Результат радикалів зафіксувався на показниках 2014 року. Разом з тим, варто зазначити, що у місцевих виборах не брав участі Правий сектор, участь якого могла б скорегувати результати одразу кількох політичних сил, зокрема, найбільше – Свободи, УКРОПу, Радикальної партії.
  • Місцеві вибори, окрім згаданих вище проектів (УКРОП, Відродження, Наш край) можливо, дали старт новим майбутнім парламентським проектам, таким як Аграрна партія України, яка показала суттєвий результат у п’яти регіонах (у деяких навіть подолавши відмітку у 10%), а також Громадський рух «Народний контроль», який отримав свої фракції у кількох обласних та міських радах західних регіонів.
  • Намагання колишніх комуністів в умовах заборони діяльності КПУ переформовуватися у новий проект під назвою «Нова держава» не дали відчутних результатів навіть у регіонах, де позиції лівих завжди були сильними (окрім Миколаївської області). Це дає підстави очікувати виникнення найближчим часом нової політичної сили лівого спрямування, оскільки ця електоральна ніша залишається незаповненою.
  • Низьку ефективність продемонструвала Громадянська позиція Анатолія Гриценка, яка потрапила лише до двох обласних рад Галичини.
  • Особливої уваги також заслуговує той факт, що на цих виборах в окремих областях регіональні еліти продемонстрували принципову самостійність, виставивши на виборчі перегони свої локальні політичні проекти. На відміну від 2010 року, коли платформою для проходження до обласних рад була тоді провладна Партія регіонів, у 2015 році місцеві еліти в багатьох областях створили гостру конкуренцію провладній партії БПП «Солідарність». Зокрема, на Закарпатті лідером перегонів до обласної ради стала партія «Єдиний центр». «Довіряй ділам» Г.Труханова зайняла перше місце в Одесі та показала третій результат в області. На Хмельниччині на виборах до обласної ради переможцем стала партія “За конкретні справи”. У Черкаській області друге місце зайняла ВО «Черкащани», а на виборах Черкаської міської ради перемогла Партія вільних демократів (С.Одарич). У Чернівцях на виборах до міськради перемогла партія «Рідне місто».

1

2

 

 Джерело: Соцiологічна група «Рейтинг»


Тематика публікації:    

Останні публікації цього розділу:

Відчуття безпеки та інструменти впливу на його поліпшення: результати апробації у трьох громадах

Впровадження принципів сталого розвитку в Україні поки на початковій стадії, але головне – це залучати громади

На Хмельниччині провели дослідження розвитку соціального підприємництва у регіоні

Молодь Ріпкинської, Городнянської та Менської громад вчились впливати на життя своїх громад

Опитування громадських організацій від Представництва ЄС в Україні

У Городнянській громаді визначали сильні сторони та можливості для розвитку