Кейс: “Бути чи не бути історичному парку в Турбові?!”

В основі сюжету ситуаційної задачі - громадська кампанія на захист парку в одному з наймальовничіших куточків Поділля (містечку Турбів) із залученням багатьох зацікавлених сторін. Суть ...

парк

Громадський Простір

В основі сюжету ситуаційної задачі – громадська кампанія на захист парку в одному з наймальовничіших куточків Поділля (містечку Турбів) із залученням багатьох зацікавлених сторін.

Суть проблеми: місцевій громаді стало відомо про плани селищного голови розділити територію старого парку на ділянки по 10-15 соток і передати їх приватним особам під житлову забудову. В результаті такого рішення селищна рада позбувається обтяжливого обов’язку забезпечувати догляд за парком, а територіальна громада втрачає парк як місце відпочинку та дозвілля.

Як виграти та реально захистити громадські інтереси?! Це цікава тема для дискусії.

Можливе  використання: 
Кейс дозволяє проілюструвати можливість вирішення місцевих проблем за рахунок  залучення територіальної громади, місцевого самоврядування, формувати у службовців навички роботи із місцевими громадами. Він може бути використаний у  темах PR, маркетингу ідей і маркетингу НДО;  управлінських навичок лідерів громадських організацій, зокрема, екологічної спрямованості; екологічного менеджменту та розвиток навичок активної громадянської позиції.

Кейс: “Бути чи не бути історичному парку в Турбові?!”

Джерело: Подільський центр прав людини 

Автор: Михайло Бардин

Надіслано: CEUME Case Study Program


Тематика публікації:,

 

Останні публікації цього розділу:

Пресувальна машина: як Росія знищувала свободу слова в Криму

Кримський процес: проблеми дотримання стандартів справедливого правосуддя у політично вмотивованих справах

Резюме аналізу дослідження "Громадяни України, що живуть не за місцем реєстрації: їхня кількість та проблеми"

Навчання, яке веде до розвитку громад: Досвід двох освітніх проектів Інституту соціокультурного менеджменту

«Довкілля і клімат: інформаційно-аналітичний огляд екологічної та кліматичної політики і права ЄС» за травень 2019 року

Роздержавлення преси не завершене: чверть державних видань продовжують існування