Генпрокуратура, розкрадений грант Данії, ПРООН та е-декларування.

Той факт, що шахраї намагаються вкрасти, мене не дивує. Однак не пам’ятаю такого резонансу навколо цих брендів міжнародних донорів. Повідомлення генпрокурора Юрія Луценко під час свого звіту у ...

Луценко_Юрій_Віталійович
Генпрокуратура, розкрадений грант Данії, ПРООН та е-декларування.

Той факт, що шахраї намагаються вкрасти, мене не дивує. Однак не пам’ятаю такого резонансу навколо цих брендів міжнародних донорів.

Повідомлення генпрокурора Юрія Луценко під час свого звіту у Верховній Раді, можна переглянути, наприклад,  за посиланням на Укрінформ

https://www.ukrinform.ua/rubric-politycs/2234263-sistemu-edeklaracij-rozrobili-studenti-a-grant-danii-rozikrali-lucenko.html

Хто передивляється уважно мій блог на громадському просторі, вже бачив, що останнім часом звертаю вашу увагу на діяльність найманих працівників в укр.офісах міжнародних установ

(див. Індекс прозорості та Посольство Фінляндії, Трохи гумору в 3-секторному ІТ: PACT/ENGAGE, Що трапилось в The British Embassy Kyiv?)

Насамперед звертаю увагу на деякі технічні негаразди, а також на питання, які впливають на прозорість їх діяльності. До речі, стосовно кожного згаданого мною випадку відреагували відповідальні особи. Впевнений такий двосторонній рух і покращує діяльність донорів та їх українських партнерів, а також маю надію, що це допомогає вберегти їх важливу діяльність від ситауцій із резонансними скандалами.

Після заяви генпрокурора, спробую привернути увагу ще до одної небезпеки. А саме – створення «закритих ІТ-кіл» навколо об’єктів/суб’єктів реформування. Складається враження, що сформовані «кола експертів» готові поховати будь-яку ініціативу, якщо вона не працює саме на них. На мій погляд, наведений генпрокурором приклад є наслідком саме такої ситуації. З одного боку «гібрідні гроші», тобто кошти каналами міжнародної допомоги та владне лобіювання, створюють багато спокус щодо розкрадання коштів. Але це тільки частка проблем! Значно більший рівень небезпеки (як за наслідками, так і за оцінкою збитків) – через неналежну якість до втрати соціального капіталу та зневіри.

Мабудь сучасний виклик до спільноти ІТ-фахівців – сприяти більшої згуртованості для максимальної прозорості процесів навколо використання ІТ для реформ. Отже, і для мене є сенс переосмислення низки непрозорих практик, що спостерігаю в діяльності різноманітних розпіарених більше чи менше програм. І закликаю не залишатись осторонь у наразі, якщо ви стикнулися з такими практиками – пишіть публічно, чи мені повідомленням.

Далі буде.


Останні публікації цього розділу:

Як Усть-Путильська ОТГ впроваджує інструменти прозорості

Донеччанка створила україномовний інфоресурс про Хорватію

У Тараканівській ОТГ успішно працює механізм запобігання конфлікту інтересів

Торгівля гідністю як державна політика?

З 1 червня на ГО очікують нові форми заяв для реєстраційних послуг

Як в обставинах індустрії 4.0 жінкам витягнути себе з безробіття