НМПУ вимагає санкцій стосовно кримського судді, який засудив оператора АТР

Незалежна медіа-профспілка України вимагає від української влади відреагувати на дії окупаційних чиновників та суддів стосовно оператора кримськотатарського телеканалу АТР Ескендера Небієва.

Як відомо, у понеділок, 12 жовтня, окупаційний Центральний районний суд Сімферополя визнав його винним у застосуванні сили до представників партії ” Русское единство” під час мітингу під стінами кримського парламенту 26 лютого 2014 року. Небієва засуджено за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу РФ (“участь у масових заворушеннях, які супроводжуються насильством”) до 2 років та 6 місяців ув’язнення умовно. Рішення виніс суддя Юрій Гулевич.

Цей факт неможливо визнати законним з багатьох підстав. По-перше, керівництво телеканалу АТР та колеги Ескендера Небієва наполягають на тому, що під час мітингу біля кримського парламенту 26 лютого 2014 року він не був учасником подій, а виконував свої професійні обов’язки – робив відеозйомку для телеканала. Більше того, за їхніми свідченнями, на момент початку сутичок Небієв вже покинув місце подій.

По-друге, події, за які Ескендер Небієв спочатку був ув’язнений окупаційними спецслужбами, а тепер засуджений, відбувалися на півострова ще за часів його української каденції. Юристи та адвокати, які аналізували цю справу, вневнені, що вона – політично мотивована, бо інакше б взагалі не могла б з’явитися, бо не відповідає ані українському, ані міжнародному законодавству.

І по-третє, вирок окупаційного суду Сімферополя ім’ям Росії винесений стосовно громадянина України, співробітника ЗМІ – за те, що він виконував свою роботу! Звісно, що цей вирок не може бути визнаний ані в Україні, ані у світі. Проте він породжує негативну тенденцію – застосування репресії стосовно журналістів за допомогою судів. То ж, судячи з логіки окупантів, завтра таким же чином можна засудити будь кого з інших журналістів, які працюють у Криму або виїхали з нього.

Тому вимагаємо від української влади відреагувати на цей факт. Зокрема, висловити ноту протесту та застосувати персональні санкції до судді Гулевича, який виніс зазначений вирок.

Джерело: Незалежна медіа-профспілка України