Дурість vulgaris чи антиукраїнський саботаж ?

Хто і чому зриває виконання Указу Президента України №17/2016 від 22.01.16 “Про заходи з відзначення 100-річчя подій Української революції 1917-1921 років”? Передісторія – ТУТ.   Згідно з ...

адміністрація президента
Дурість vulgaris чи антиукраїнський саботаж ?

Хто і чому зриває виконання Указу Президента України №17/2016 від 22.01.16 “Про заходи з відзначення 100-річчя подій Української революції 1917-1921 років”?

Передісторія – ТУТ.   Згідно з президентським дорученням до 23.02.16 Кабмін мав утворити оргкомітет з виконання указу.  Указ є, Кабмін є, “узгодження-погодження” є, оргкомітету – нема як і не було.

Відповідно, Адміністрації Президента України було адресовано такого запита:

Запит до  АП-оргкомітет-17

Відповідь ніби і не забарилася:

Відповідь АП-оргкомітет-17

але з’ясувати з цієї відповіді, що ж відбувається, нам не вдалося (можливо, комусь вдасться).  Указ Президента –  є, доручення Прем’єр-міністра – є, а виконання – нема. То чому так і кому вигідно? Qui Prodest?  Чиновницька неспроможність, ідіотизм чи свідомий саботаж? Робіть свої висновки.

p.s. Між іншим, кожен громадянин України, зацікавлений у забезпеченні національної пам’яти та у пануванні в Україні верховенства права і реалізації ст.19 Конституції України, має підстави позиватися до Кабміну до суду, не знаємо чи стане краще, але гірше – точно не стане.

Джерело: ІЦ “Майдан Моніторинг”.


Тематика публікації:    

Останні публікації цього розділу:

У Львові міжнародна коаліція ухвалила політичне рішення про створення трибуналу для керівництва РФ

Соціальне замовлення на практиці: Миргородська ТГ отримала інструменти впровадження

З нагоди Дня Європи в Україні проходить форум “Діалоги про Європу”. Його відкрила Оксана Забужко

В Україні стартує подкаст «Хвостатий тил»: онлайн-формат, який варто чути серцем

Не толеруйте насильство: актор_ки Молодого театру звернулися до глядачів та колег з інших театрів

Занурення в ШІ, симуляція редакції та етичні дилеми — чим запам’ятався другий «EDU-AI»