Кримський процес: проблеми дотримання стандартів справедливого правосуддя у політично вмотивованих справах

Авторський колектив: Сергій Остаф, Тетяна Печончик, Сергій Заєць, Дар'я Свиридова, Сергій Буров, Марія Ясеновська.Доповідь міжнародної групи експертів "Кримський процес: проблеми дотримання ...

Додано:
Dinarko

procjpg18102018232116_w200_h250_m5

Dinarko

Авторський колектив: Сергій Остаф, Тетяна Печончик, Сергій Заєць, Дар’я Свиридова, Сергій Буров, Марія Ясеновська.

Доповідь міжнародної групи експертів “Кримський процес: проблеми дотримання стандартів справедливого правосуддя у політично вмотивованих справах”. У доповіді представлені результати роботи експертної групи з аналізу дев’яти судових процесів в Криму за політично вмотивованими справами, які проходили в період з 2016 по 2018 років. Він містить аналіз дотримання окремих стандартів справедливого правосуддя (незалежний та неупереджений суд, створений на підстав закону, публічність, рівність сторін, презумпція невинуватості), приклади зі спостережень за процесами, опис дев’яти судових процесів, а також висновки і рекомендації владі Російської Федерації, України і міжнародній спільноті. Для підготовки доповіді використані результати моніторингу судових процесів у Криму (174 судових засідання у дев’яти судових справах), проведеного ініціативною групою «Кримський процес», а також інформація з відкритих джерел, опитування свідків та матеріали справ (77 матеріалів з 53 джерел). Ключовою гіпотезою дослідження є аналіз того, чи може судова система, створена в умовах окупації, забезпечити ефективний захист від незаконних політично мотивованих переслідувань.

Відповіді на це та інші питання за посиланням


Тематика публікації:    

Останні публікації цього розділу:

Медійна реформа: досягнення Революції Гідності та виклики для нової влади

Посібник "Ефективні організаційні структури для об’єднаних громад"

Жити біля кордону. Громади Шегинь і Угринова

Фінансування суспільного: чи може суспільне заробляти?

Рекомендації для успішної реалізації громадських проектів

Кіберпанк для юристів: що потрібно знати про штучний інтелект