Інформаційна потужність дослідницьких осередків України за 2017 рік

Представляємо інформаційну потужність дослідницьких осередків України за 2017 рік!Вітаємо п’ятірку найпотужніших дослідницьких осередків України 2017 року:Даний рейтинг оцінює комунікаційний бік ...

Screenshot_179

Громадський Простір

Представляємо інформаційну потужність дослідницьких осередків України за 2017 рік!

Вітаємо п’ятірку найпотужніших дослідницьких осередків України 2017 року:

5ка

Даний рейтинг оцінює комунікаційний бік їхньої роботи  і складається з чотирьох складників:

  • згадування у ЗМІ;
  • цитування в наукових статтях;
  • відвідуваність сайту;
  • число читачів у соціальних мережах.

Крім спроби визначити, які дослідницькі осередки були найбільше представлені в інформаційному полі у 2017 році, наше дослідження є спробою показати альтернативний спосіб вимірювання їхнього впливу.

Оцінювання здійснено за методикою американського “Центру світового розвитку”. Автори визнають, що їхня методика вимірює лише популярність певного осередку, а не його впливовість. Утім, на їхню думку, популярність є однією з важливих складових впливовості: по-перше, робота осередку має бути помітною в суспільстві та серед фахівців, а по-друге, політики часто посилаються на дослідження для обґрунтування своїх рішень, отже дослідження більш відомого осередку виглядатиме переконливіше в очах виборців.

Дані отримано з таких джерел:

  • доступ до даних про згадування в ЗМІ надав Центр контент-аналізу
  • кількість наукових цитувань отримано з бази наукових публікацій Google Scholar,
  • облік відвідувачів інтернет-сторінок веде служба SimilarWeb,
  • число читачів у соціальних мережах отримано з облікових записів, на які посилаються сайти дослідницьких осередків.

Перелік дослідницьких осередків складено на основі даних проекту „Зміцнення українських аналітичних центрів: розвиток інституційної спроможності та покращення співпраці з партнерами в Європейському Союзі“. Список доповнено з урахуванням появи нових дослідницьких установ, а також уточнено з огляду на відповідність робочому визначенню дослідницького осередку: «Установи, чия головна діяльність — дослідження з метою покращення рішень державного управління».

Автор дослідження – Євген Шульга, радник Ініціативи think twice UA, директор з розвитку Case Україна. Партнер проекту – Центр контент аналізу.

Наш минулорічний волонтерський проект, цього року виконаний за підтримки шести дослідницьких осередків, яким висловлюємо велику вдячність. Це Інститут економічних досліджень та політичних консультацій, Національний інститут стратегічних досліджень, Український інститут майбутнього, Центр економічної стратегії, Центр політико-правових реформ і VoxUkraine.

Вітаємо також переможців по ключовим показникам:

змі

цитування

відвідувачі

читачі

недержавні

Презентація дослідження

 

Джерело: think twice UA.


 

Останні публікації цього розділу:

Посібник «Огляд програм ЄС, доступних для заявників з України»

Чому місцева влада повинна підтримувати сільський розвиток: законодавство та практики Євросоюзу

Не петицією єдиною! Розбираємо найкращі варіанти для допомоги громадським активістам

Для чого потрібно впроваджувати і як впроваджувати політики та процедури в неприбутковій організації?

Комунальне майно: як тягар утримання перетворити на дохід для бюджету громади?

Дослідження про участь жінок з інвалідністю та матерів дітей з інвалідністю в ініціативах громадянського суспільства в умовах широкомасштабної війни в Україні